Об отдельных средствах доказывания в судебном процессе. Кн. 4
-
64.83
-+
Успешное администрирование судебного разбирательства предполагает в первую очередь формирование основательной и убедительной доказательственной базы, с помощью которой участник спора собирается обосновывать свои доводы и возражения.
Процессуальный закон не ограничивает спорящие стороны в выборе конкретных средств доказывания, поэтому они вправе использовать любые относимые и допустимые доказательства, позволяющие установить юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
В настоящей книге я решил продолжить исследование очень интересной и актуальной темы доказывания в судебном процессе, сделав акцент на разных и порой совершенно неочевидных правовых инструментах, которыми могут оперировать участники состязательного судебного процесса.
С опорой на законодательство РФ и обширную судебную практику в работе получили освещение такие виды доказательств, как объяснения лиц, участвующих в деле, простые копии документов, вещественные доказательства, незаверенные скриншоты переписки из мессенджера, а также использование технологий искусственного интеллекта, включая чат-боты и нейросети.
Отдельное рассмотрение в настоящем исследовании получили вопросы, связанные с оценкой доказательственного значения данных в бухгалтерском и налоговом учете предпринимателей, расписок о передаче денег, составленных в отсутствие первичных учетных документов, а также оценка нетипичного поведения участников спора и иных косвенных доказательств.
Учитывая, что процессуальным законом установлен открытый перечень доказательств в судебном процессе, в книге освещается практика применения таких средств доказывания, как рецензия и технические заключения сервисных центров, письменные ответы тех же экспертов, которые проводили экспертизу по делу, протоколы допроса и иных следственных действий, а также других документов из уголовного дела, производство которого на момент разрешения частно-правового спора еще не завершено.
Процессуальный закон не ограничивает спорящие стороны в выборе конкретных средств доказывания, поэтому они вправе использовать любые относимые и допустимые доказательства, позволяющие установить юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.
В настоящей книге я решил продолжить исследование очень интересной и актуальной темы доказывания в судебном процессе, сделав акцент на разных и порой совершенно неочевидных правовых инструментах, которыми могут оперировать участники состязательного судебного процесса.
С опорой на законодательство РФ и обширную судебную практику в работе получили освещение такие виды доказательств, как объяснения лиц, участвующих в деле, простые копии документов, вещественные доказательства, незаверенные скриншоты переписки из мессенджера, а также использование технологий искусственного интеллекта, включая чат-боты и нейросети.
Отдельное рассмотрение в настоящем исследовании получили вопросы, связанные с оценкой доказательственного значения данных в бухгалтерском и налоговом учете предпринимателей, расписок о передаче денег, составленных в отсутствие первичных учетных документов, а также оценка нетипичного поведения участников спора и иных косвенных доказательств.
Учитывая, что процессуальным законом установлен открытый перечень доказательств в судебном процессе, в книге освещается практика применения таких средств доказывания, как рецензия и технические заключения сервисных центров, письменные ответы тех же экспертов, которые проводили экспертизу по делу, протоколы допроса и иных следственных действий, а также других документов из уголовного дела, производство которого на момент разрешения частно-правового спора еще не завершено.